规划局之称我罗湖也，一则曰旧老城区，再则旧老城区。是语也，盖袭鼠目小人之言也。呜呼！我罗湖其果老大矣乎？东晓士曰：恶是何言，是何言，吾心目中有一少年罗湖在！
欲言城之老旧，请先言历史与思想之老旧。历史者常思既往，思想者常思将来。惟思既往也，故生眷恋心；惟思将来也，故生希望心。惟眷恋也，故守纪；惟希望也，故进取。惟守纪也，故和谐；惟进取也，故创新。惟思既往也，事事皆文化底蕴者，故从容照例；惟思将来也，事事皆雄心不泯矣，故常思突围。历史者常多＂继往＂，思想者常好＂开来＂。惟多＂继往＂，故秉承；惟＂开来＂也，故奋进。惟秉承也，故罗湖看似陈腐；惟奋进也，故罗湖辈有新绩，未落鹏城发展之后也！。城市历史如人生，有少壮，也有耄疐，如少壮，罗湖变革之豪情未泯，如耄疐，罗湖文化之根基难撼；城市发展如车轮，蜿蜒往复，滚滚向前，如车轮之顶端，往下转则是明日向前之底部；反之，若如车轮之底端，往上转则是今日向前之图腾，盖罗湖者，如车轮之顶端往下，未必不及今日福田车轮底端之往上也！诚如是，罗湖皆兼历史与思想之二者，历史者如长江之初发源，思想者为夜昧明珠之初光芒，此历史与思想相映之趣者，皆在之于罗湖，是罗湖与它区不同大略也。东晓士曰：罗湖固有之，地位亦宜然。
呜呼，我罗湖其果老旧矣乎？立乎今日，太白无灯，翠竹无绿；莲塘蜀道，寸步难行；东门商圈，烂尾弥目；街道环卫，常多破烂；既往基建，陈旧难堪；城区绿化，毫无规划；行业竞争，优势尽退；辖区人事，颇多怨言；环境差异，盖乎脏烂；低矮残苑，若何之核心？三月三日之植树，若何之未果？七月一日之感叹，若何之无绩？家园网所铺叙，民声者所投诉，何一非我罗湖不到晚年才行动哉？罗湖少年良辰美景、赏心乐事之陈迹乎？而今被称老旧，我等甘愿其颓然老矣，摆龙门，集文章，赛辩论，助研修，但多无创新之处，美曰＂先易后难＂．昨日被去＂核心＂，明日再享＂成熟＂，综观规划小儿，处处风生水起，日日投资连连，六区之内，再无我罗湖之利好，已为冷宫之怨妇；２０年总体修编，再无我罗湖传统核心地位，已为人注籍之奴。岂所谓老旧难有匹夫之勇耶？呜呼！凭君莫话当年事，憔悴韶光不忍看。冷眼相对，罗湖困境，物是人非，朝不虑夕。罗湖为待弃之城，你我则为待弃之民，万事付之奈何，一切凭人作弄，亦何足怪！
东晓士曰：我罗湖其果老旧矣乎？是今日全深圳之一大问题也。欲断今日之罗湖为老旧耶，为核心耶？待下期之＂罗湖少年说＂也．．．．