——对罗湖未来发展建设的四点建议

社会主义发展建设的新时期，新一届国家领导人，结合中国社会发展的实际情况，集思广益，提出了科学发展观。

所谓科学发展观，就是坚持以人为本，全面、协调、可持续的发展观。以人为本，就是要把人民的利益作为一切工作的出发点和落脚点，不断满足人们的多方面需求和促进人的全面发展；全面，就是要在不断完善社会主义市场经济体制，保持经济持续快速协调健康发展的同时，加快政治文明、精神文明的建设，形成物质文明、政治文明、精神文明相互促进、共同发展的格局；协调，就是要统筹城乡协调发展、区域协调发展、经济社会协调发展、国内发展和对外开放；可持续，就是要统筹人与自然和谐发展，处理好经济建设、人口增长与资源利用、生态环境保护的关系，推动整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。

科学发展观为地区或城市经济与社会的和谐发展指明了方向。深圳是全国改革开放的前沿阵地，罗湖又是深圳改革开放的源发地。20多年来，罗湖在国家改革开放政策的正确指引下，创造了以国贸“三天一层楼”为代表发展神话，取得了经济建设与社会发展的巨大成功。但是，就像我们所预知的那样，在城市高速发展的过程中，本身会凸现一系列新的城市问题，譬如土地资源难以为继，产业结构需要调整，经济建设与文化发展失衡，环境问题突出，城市可持续发展遇到瓶颈等等。

城市发展到新的历史阶段，对城市建设提出了新的要求。在此，提出“罗湖未来发展建设的四点建议”，供方家参考。同时希望对建设和谐新罗湖有所提示，希望能抛砖引玉。

一、向龙岗“借”地盘，营造城市合力

众所周知，土地资源成为罗湖可持续发展的最大瓶颈之一。现在的罗湖，像一个手脚被捆绑住了的巨人，东面为盐田所阻，西面与福田划路为治，南面被深圳河截断，与香港隔河相望，北面与龙岗的布吉镇接壤。罗湖被夹在狭缝之中，进退没有余地，拳脚无法伸展。

纵观罗湖四方，香港就不说了，它对土地资源的要求与依赖性，比罗湖有过之而无不及，且因历史原因，香港与罗湖断无相互嫁接的可能，只可以借助彼此的区位优势，在经济文化发展上促进融洽，共创繁荣与辉煌；对于西面的福田，由于城市建设起步比罗湖晚，城市布局会相对合理，但土地资源使用殆尽，已经步入了类似于罗湖的窘境，双方只能相安无事；盐田是特区里面的小弟弟，横卧在深圳狭长的东部走廊上，主要靠盐田港经济圈带动全区的发展，西进龙岗本有地利之便，但动因尚显不足，巴望毗邻的大哥哥罗湖对它伸出援手，罗湖也不便欺侮小弟弟，越过小弟弟的领地染指龙岗大鹏半岛的绿色宝地。

如此一来，如果罗湖想在土地资源上得寸进尺，只有一条路可走，那就是出布吉，沿深惠路一线向龙岗“借”地——首先考虑将布吉镇辖区纳入版图之内，然后可以考虑将横岗与平湖归为己有。如果能做到这一点，好处非常明显：布吉、横岗、平湖……可借助罗湖的力量撬动当地经济飞速发展，罗湖则在一定程度上缓解了后续发展资源瓶颈问题，便于罗湖对区域资源的整合与产业重新布局。对龙岗而言，虽然短期内会在一定程度上影响到龙岗经济发展，但从长远来看，则有百利而无一害，因为，龙岗辖区减少，龙岗固有资源可以得到更充分的利用，龙岗可以集中精力抓其辖区内城镇经济建设，加快龙岗辖区总体城市化的进程，缩小龙岗与深圳其它地区之间的经济文化差距，便于提升深圳的总体竞争力。

总之，罗湖与龙岗嫁接，优势互补，资源共享，可以营造城市合力，促进深圳城市持续发展。就此意义而言，深圳区域间的嫁接，已非罗湖一区之问题，实乃深圳全市之大局，推而广之，类似思路还适合福田与宝安，盐田与龙岗——实乃深圳城市持续发展之大计，不可不察。

二、打造类东门主题商业圈

一个人对城市的印象，非常有趣。就像说到北京，我们会想到王府井，说到上海，我们会想到南京路，说到武汉，我们会想起汉正街……那么说到深圳，我们会想到哪里呢？欢乐谷？世界之窗？深南大道？……不错，肯定会有人想到这些地方，但我敢肯定，更多的人想到的是华强北，东门。为什么呢？因为华强北的电子市场，中外驰名，东门步行街的繁华，举世皆惊——这就是商业圈的魅力。

商业圈不仅是城市繁荣的焦点，也是财富汇聚的集散地，吸引了众多本地人和南来北往的客商与游人。不信你到东门去看看，熙熙攘攘的人流，你用水泄不通来形容一点都不过分。为什么来东门的人会如此之多呢？一则说明东门商业圈对消费者有着强烈的吸引力，一则说明消费者对商业圈有旺盛的需求。就此来看，深圳的商业圈不是多了，而是太少了，少到消费者可以把东门挤得交通瘫痪。

有没有办法让消费者把眼光从东门移开，以减少东门人满为患的压力呢？当然有，那就是打造更多的主题商业圈，罗湖当仁不让。

罗湖的发展受到土地资源的限制，罗湖的特点是商业繁荣，人口集中。东门为罗湖塑造了商业圈典范，在此基础上，打造多个类东门主题商业圈——让各行各业的商业圈在罗湖开放。这样的话，可以充分利用有限的不可再生资源，充分发挥罗湖已具备的资源优势，创造出最大的社会经济效益。

当然，至于主题商业圈的选址及主题，则需要方家研究考证，实非张旭所能把握矣。

三、盼望一条清水河，有鱼有草有清波

山没有水，似乎少了灵魂。对于城市，也是如此，水让城市生动，充满灵气。一座城市如果没有水，就像一个人没有灵魂一样可悲，那是不可思议的事情。当然，这里所说的“水”，不是经过处理了的自来水，更不是深圳诸河道里的污水、臭水，而是清水——是流动的、有鱼儿嬉、有草儿飘的清波荡漾的水——这样的水，流动着这样的水的河流，在深圳，在罗湖，应该是没有了。

走过深圳的臭水河，掩鼻之余，想：建筑如此美丽的城市，如果有清波荡漾的河流，那该多惬意啊。可是没有，荡漾着清波的河流，只能遥想，在千里之外的家乡，这样的河流还是有的。

想来罗湖曾经是有清水河的，不然为什么有一个叫清水河的地方呢，但是现在真的没有了，“清水河”成了人们对某种陈年往事的回忆和畅想，与之相反，污水河则成了深圳人的梦魇。但是，清水河就永远消失了吗？深圳，罗湖，再也不会有清水河了吗？

不行啊！

我倡议：所有的罗湖人，所有的深圳人，都行动起来，美化我们周遭的生活环境，美化我们的河流；我倡议：所有的职能部门，行动起来，严管起来，打击乱污染、乱排污……我倡议：由政府部门牵头，组织人力物力财力，寻找清水河的源头——问渠哪得清如许，唯有源头活水来。

但是，如果“活水”流不到罗湖，流不到深圳呢？没关系，我们组织人力物力财力，我们挖人工河，开渠引水——1000多年前，我们的祖宗已经挖出举世惊叹的京杭大运河了，1000多年后的今天，国力强盛，经济发达，科技先进，难道我们还不能挖出一条清水河来不成？果真要让古人笑话耶！

盼望一条清水河，

有鱼有草有清波，

日夜流过罗湖桥，

千秋万代乐呵呵。

四、沿东湖梧桐山麓筹建一所国际性综合大学

一座城市的经济与文化，一座城市的物质文明与精神文明，犹如一个人的两条腿一样，如果少了一条，会显得非常蹩脚。

深圳是全国改革开放的前沿阵地，罗湖又是深圳改革开放的源发地，20多年来，深圳，罗湖的经济高速发展，取得了举世瞩目的成就，但是，当所有的喧嚣平静，我们扪心自问，深圳的城市文明足以支撑城市的持续发展吗？我们不能回答，尽管，多年来，我们的政府、我们的有志之士，一直在做持续不懈地努力，力争树立深圳城市文明的文化大纛，但是，我们还是不敢肯定。

这个世界上，以经济闻名的城市很多很多，纽约、东京、新加坡……相比之下，以文化闻名的城市则少很多，或者说城市某方面的文化已经很出名了，但是城市本身却默默无闻——你肯定知道哈佛大学，但是你肯定知道波士顿与马萨诸塞州吗？你肯定知道耶鲁大学，但是你肯定知道纽黑文市和康涅狄格州吗？

问题不答自明。但是，换个方位，你肯定知道深圳，但是你肯定知道深圳大学吗？就文化的意义而言，深圳大学还远远不足以支撑深圳的经济发展——由于改革开放，深圳的经济高速发展，吸引了从多外地精英加盟深圳，但是，一旦深圳的经济优势弱化，深圳是否还有足够支撑自己经济发展的人才和文化呢？

所以我认为，深圳必须建立一所有国际性影响力的综合性大学，把它打造成深圳文化的标签，让世人对深圳的精神文明有理性的认识。

而这所具有国际性综合意义的大学选址，最好的地方就是山青水秀的梧桐山麓，东湖之畔。

这对罗湖，对深圳的未来，充满意义。

我是一个在深圳生活了差不多 10年的外地人，我将生命中最精彩的年华，留在了这座城市。我想，我对这座城市是有感情了。偶尔在网上看到了“学习十七大，我为罗湖发展献计策”征文的消息，就有了写点什么的冲动，虽然，极短时间里的脑力激荡，无法产生远见卓识，又何况，对于城市发展这种宏观的问题，我本身又是一个外行——但我所想表达的，绝对不是个人的癔想，也不仅仅是对罗湖的希望，而是生活在深圳的人的群体意识与愿望！我能想的，希望我们生活的城市越来越美丽，越来越具有竞争力——无论是对于我们这一代人，还是我们的后辈。