深圳新闻网2025年5月12日讯（记者 邱婕 通讯员 王碧蕾 丛晓芸）近日，一起涉及酒店大堂雕塑的著作权侵权案件引发广泛关注。在如今消费者审美素养不断提升的背景下，不少酒店为吸引客源，会通过摆放艺术作品来提升档次，然而，这一过程却隐藏着法律风险，本案便是典型例证。

本案原告郑某是一位颇具成就的雕塑艺术家，其创作的作品屡获艺术奖项，还多次被博物馆收藏。2015年2月，郑某完成了A雕塑的创作，并于同年8月首次公开发表，这一作品凝聚着郑某的艺术心血，从创作过程到表达形式，元素的选择、编排与塑造都展现出高度的独创性，符合著作权法对美术作品的定义。

2023年5月，郑某发现深圳B酒店大堂陈列的雕塑与自己的A雕塑极为相似，这一发现让郑某深感权益受损，遂将B酒店告上法庭。在诉讼请求中，郑某要求法院保护A雕塑的展览权和署名权，同时判令B酒店立即停止使用并销毁涉案雕塑、在媒体上公开赔礼道歉，还要求B酒店赔偿经济损失及维权合理支出共计505万元。

面对郑某的起诉，B酒店进行了抗辩。B酒店称，大堂陈列的雕塑是从C供货商处采购的，酒店作为普通消费者，缺乏辨别雕塑是否侵权的专业能力。并且，在收到郑某的书面函告后，B酒店已经及时将雕塑撤下，以此表明自己并无主观侵权故意。

经法院审理，本案被定性为著作权侵权纠纷。在展览权侵权判定方面，法院认为，A雕塑具备独创性，属于著作权法意义上的美术作品，且已公开发表，B酒店有机会接触到该作品。其次，B酒店将涉案雕塑陈列在大堂，使得公众能够接触到，这种公开展示行为构成了对A雕塑展览权的侵犯。尽管雕塑由C供货商提供，但B酒店无法证明在陈列时尽到了知识产权审查等合理注意义务，未能证明雕塑有合法授权来源。

而在署名权侵权判定上，法院指出，B酒店将侵权雕塑作为大堂装饰物摆放，主要目的是装饰，并非突出作品的艺术展览价值或作者身份，所以B酒店未侵害郑某的署名权。

在责任承担方面，由于B酒店侵害了郑某的展览权，根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，需承担停止侵权、赔偿损失的责任。鉴于郑某无法证明自己因侵权所受损失以及 B酒店的侵权获利，法院依法适用法定赔偿。综合考量郑某的知名度、作品类型与独创性程度、维权合理开支，以及涉案侵权行为的性质、B酒店的主观过错程度等因素，法院最终酌情判定B酒店赔偿郑某经济损失及合理开支35000元，并判决B酒店立即停止使用、销毁被诉侵权雕塑。目前，该判决已生效。

审理此案的法官提醒广大经营者，在经营过程中，“借用他人创意”必须遵循“先授权、后使用”的原则，在经营空间装置艺术品时，要切实尽到查验权属文件、定期复核授权状态、排查是否与知名作品高度相似等合理注意义务。必要时，可委托专业机构进行著作权尽职调查。对于无法核实版权的高风险作品，建议秉持“存疑不用”的原则。此外，商家应选择正规渠道合作，完善采购流程并保留好相关证据凭证，以合法维护自身权益。

随着文化产业的蓬勃发展，著作权保护愈发重要。这起酒店雕塑侵权案为行业敲响了警钟，无论是酒店还是其他经营主体，都应增强法律意识，避免陷入著作权侵权纠纷，在合法合规的前提下开展经营活动，推动行业健康有序发展。